<div dir="ltr"><div dir="ltr">Den tors 28 jan. 2021 kl 07:19 skrev Nicolas Martyanoff <<a href="mailto:khaelin@gmail.com">khaelin@gmail.com</a>>:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I really wish people who want to see a language go a different way just create<br>
a new language of their own instead of messing with what exists and is liked<br>
as it is. José Valim did it successfully with Elixir, so yes it is possible.<br></blockquote><div><br></div><div>If the people who rely on Erlang for their businesses and their jobs have needs that are not fulfilled by the language as it is, then either the language can evolve or those users will eventually move to another language, either on Beam or on some other platform, leaving Erlang in the eternal maintenance realm of Cobol, with no new systems being written in it, and no new users apart from those dragged in to keep some old system running. Would you prefer that? If Ericsson and others found a way to transition to Elixir, for example, would anyone keep paying for maintenance of Erlang? At least Cobol has a lot of money behind it still. If evolution is possible, then it is always preferable to creating a competing dialect.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Of course, I get it, getting "adoption" (i.e. getting other developers to<br>
produce tools and libraries for free) is valuable, so why take a risk with a<br>
new language when you can try to pressure the existing community into<br>
accepting your changes ?<br></blockquote><div><br></div><div>Sarcasm aside - why indeed? A new language could give a cleaner start, but doesn't provide much quick help for existing Erlang codebases. Also, "pressure" is a strange word to use when I'm a single person trying to make a case for a suggestion which I myself have no vote on, while you on the other hand claim to represent the community at large. If you rephrase it in a less paranoid way as "Why take a risk with a new language when you can try to convince the existing community to accept your changes", it becomes an entirely reasonable statement.</div><div><br></div><div>    /Richard</div><div><br></div></div></div>