<div dir="auto">This one is interesting. <br><br><div data-smartmail="gmail_signature">नमस्ते।<br>नलिन रंजन</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 22, 2021, 8:16 PM Richard Carlsson <<a href="mailto:carlsson.richard@gmail.com">carlsson.richard@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den fre 22 jan. 2021 kl 15:33 skrev Richard Carlsson <<a href="mailto:carlsson.richard@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">carlsson.richard@gmail.com</a>>:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>The other thing would be that you could no longer move around a fun or list comprehension to a different location and expect it to keep working as before - and I think that particularly for funs, this is a fundamental assumption with most people, even if they don't use shadowing today.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I should add that for some people generating Erlang code automatically, this would be a total blocker, because they often rely on this assumption that each fun creates a new local scope in itself for the variables in the head, and thus you can insert it anywhere. Also several macros out there rely on this.</div><div><br></div><div>    /Richard</div><div><br></div></div></div>
</blockquote></div>