<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 24/06/2020 09:32, Kenneth Lundin
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOzgw93rgNw_CSMrCQT3VyKas981XKtKp7gHmin8TVikptOkjw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>Following up my own post.</div>
        <div>We have got a lot of questions and comments regarding this
          post and this is an attempt to summarize and answer most of
          them.</div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div>Mikael Petterssons mail was very good an explain most of
            the problems with keeping HiPE.<br>
            I think the work effort would be even more that 6 man months
            just to bring it up on par<br>
            with the interpreted version.</div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>He Kenneth,</p>
    <p>Many thanks for the summary. Just to clarify that my question
      wasn't why the team decided to implement JIT instead of fixing
      HiPE going forward. I was interested why did you decide to abandon
      HiPE 10 years ago and instead put effort into JIT. 6 man months
      sounds a lot but from the presentation it looked like a similar
      amount of effort was being poured into JIT since as early as 2012,
      which coincides with the time when HiPE apparently stopped being
      actively supported.</p>
    <p>This is not to judge, or criticize, or to play what-if. I am just
      curious about the reasoning, if there is any, to learn something
      about both technologies.<br>
    </p>
    <p>Regards<br>
      Grzegorz<br>
    </p>
  </body>
</html>