<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Fri, Jun 19, 2020 at 4:30 AM Richard O'Keefe <<a href="mailto:raoknz@gmail.com">raoknz@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:monospace,monospace">I note that in the last quarter of 2019 about<br></div><div style="font-family:monospace,monospace">6.4e9 ARM chips were shipped, nearly one for every</div><div style="font-family:monospace,monospace">person on the planet, in just one quarter.  I</div><div style="font-family:monospace,monospace">believe about 2/3 of those were for embedded use,</div><div style="font-family:monospace,monospace">but Erlang should be useful there.  So how long</div><div style="font-family:monospace,monospace">will it be before the new JIT targets ARM?</div><div style="font-family:monospace,monospace"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">You are right. However, I think one should start somewhere. It is ok to target one architecture at a time as long as you consider the differences between the archs in their instruction sets. AArch64 is the obvious next target, the AArch32 to follow. That ought to make RISC-V somewhat easy in the future.</div><br></div></div></div>