<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div>Hi!</div><div><br></div><div>Regarding  the roadmap for inets. The first goal is to strip a lot legacy stuff from inets, to make it easier to maintain. We think that</div><div>its use case should be small embedded uses and there are other webservices for those who want all the belles and whistles. </div><div><br></div><div>But as others have pointed out there is no quick fix for HTTP/2 or HTTP/3.  At the moment fully supported TLS-1.3 is our priority.</div><div>And also other underlaying features protocols will have to come first.</div><div><br></div><div>Regards Ingela Erlang/OTP team - Ericsson AB</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den mån 18 nov. 2019 kl 13:56 skrev josh zinny <<a href="mailto:joshzinny@yahoo.com">joshzinny@yahoo.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div style="font-family:verdana,helvetica,sans-serif;font-size:13px"><div dir="ltr">Hi guys,</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I was wondering if http2/3 is one the roadmap for Inets? I know there's is Cowboy and Gun. <br></div><div dir="ltr">However, I'm interested in the Inets httpd(http2). I have read the Erlang 22.1 documentation, but it only references http/1.1.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Also, any suggestions on how to achieve this or a workaround will be greatly appreciated.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Many thanks,</div><div dir="ltr">Josh<br></div><div dir="ltr"><br></div></div></div></blockquote></div></div>