<div dir="ltr">Awesome! Can't wait gen_tcp rewritten with new socket module available in public and stable.<div>And at which version will be available? at 22.X or 23 ?</div><div><br></div><div>@Thomas Pircher facing another new problem with socket module. It looks like we hijacked his thread question  ^^ :D</div><div><br></div><div> <br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Pada tanggal Sel, 29 Okt 2019 pukul 18.09 Micael Karlberg <<a href="mailto:micael.karlberg@ericsson.com">micael.karlberg@ericsson.com</a>> menulis:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">No, its on the todo list, there is actually a ticket for this.<br>
I would be good for completeness, if nothing else.<br>
<br>
/BMK<br>
<br>
On 2019-10-29 11:33, pablo platt wrote:<br>
> Micael, are there similar tests for udp?<br>
> <br>
> On Tue, Oct 29, 2019 at 12:12 PM Micael Karlberg <<a href="mailto:micael.karlberg@ericsson.com" target="_blank">micael.karlberg@ericsson.com</a> <br>
> <mailto:<a href="mailto:micael.karlberg@ericsson.com" target="_blank">micael.karlberg@ericsson.com</a>>> wrote:<br>
> <br>
>     Hi,<br>
> <br>
>     Its not a secret :) You will find it in the emulator test catalog.<br>
>     The only problem is that it was never intended for public "consumption"<br>
>     and is therefor not documented:<br>
> <br>
>              socket_test_ttest_tcp_socket.erl (uses socket.erl)<br>
>              socket_test_ttest_tcp_gen.erl    (uses gen_tcp.erl)<br>
> <br>
>     The idea here is that they should have an "identical" interface (so<br>
>     the users should work with both transports).<br>
>     Obviously the "socket" is different (a gen_tcp socket is a port and<br>
>     a socket socket is a term()).<br>
> <br>
>     The other socket_test_ttest_tcp* modules "can" be used to see how to<br>
>     use these...<br>
> <br>
>     Also, there is work on making gen_tcp work with the new socket module.<br>
>     This is ongoing. There is a lot of special options that gen_tcp/inet<br>
>     manages (packaging for instance).<br>
> <br>
>     Regards,<br>
>              /BMK<br>
> <br>
>     On 2019-10-29 10:54, Loïc Hoguin wrote:<br>
>      > Hello,<br>
>      ><br>
>      > I would like to do a similar experiment with RabbitMQ. Would you mind sharing the code that<br>
>     makes<br>
>      > 'socket' work similar to 'gen_tcp'? That may give me a head start, even if the code is not<br>
>     complete.<br>
>      ><br>
>      > Thanks,<br>
>      ><br>
>      > On 25/10/2019 12:39, Micael Karlberg wrote:<br>
>      >> Hi,<br>
>      >><br>
>      >> Its early days still, but the goal is definitely that it should<br>
>      >> be faster.<br>
>      >><br>
>      >> Here is some figures from a (time) test tool which is part of the<br>
>      >> test suite (its basically a ping-pong case), both server and client<br>
>      >> running on the same host (but in different VMs):<br>
>      >><br>
>      >> Two transports:<br>
>      >>          gen:  gen_tcp<br>
>      >>          sock: socket (tcp)<br>
>      >><br>
>      >> The socket active mode is a simulation of gen_tcp active mode<br>
>      >> (no active = N).<br>
>      >><br>
>      >> The tables are the exchange from the client side.<br>
>      >><br>
>      >> With server side using gen (active = false):<br>
>      >><br>
>      >>          Transport       Active          Data<br>
>      >>          gen             false           10192 byte/ms, 154 msgs/ms<br>
>      >>          gen             true            10383 byte/ms, 157 msgs/ms<br>
>      >>          gen             once            6003 byte/ms,  90  msgs/ms<br>
>      >>          sock            false           14050 byte/ms, 212 msgs/ms<br>
>      >>          sock            true            14772 byte/ms, 223 msgs/ms<br>
>      >>          sock            once            14050 byte/ms, 210 msgs/ms<br>
>      >><br>
>      >><br>
>      >> With server side using gen (active = true):<br>
>      >><br>
>      >>          Transport       Active          Data<br>
>      >>          gen             false           9447 byte/ms,  143 msgs/ms<br>
>      >>          gen             true            22345 byte/ms, 338 msgs/ms<br>
>      >>          gen             once            5532 byte/ms,  83  msgs/ms<br>
>      >>          sock            false           15316 byte/ms, 232 msgs/ms<br>
>      >>          sock            true            23693 byte/ms, 358 msgs/ms<br>
>      >>          sock            once            22068 byte/ms, 334 msgs/ms<br>
>      >><br>
>      >><br>
>      >> With server side using sock (active = false, async = true):<br>
>      >><br>
>      >>          Transport       Active          Data<br>
>      >>          gen             false           11260 byte/ms, 170 msgs/ms<br>
>      >>          gen             true            22273 byte/ms, 337 msgs/ms<br>
>      >>          gen             once            7703 byte/ms,  116 msgs/ms<br>
>      >>          sock            false           15211 byte/ms, 230 msgs/ms<br>
>      >>          sock            true            24778 byte/ms, 375 msgs/ms<br>
>      >>          sock            once            23086 byte/ms, 349 msgs/ms<br>
>      >><br>
>      >><br>
>      >> With server side using sock (active = true, async = true):<br>
>      >><br>
>      >>          Transport       Active          Data<br>
>      >>          gen             false           11351 byte/ms, 171 msgs/ms<br>
>      >>          gen             true            22469 byte/ms, 340 msgs/ms<br>
>      >>          gen             once            7407 byte/ms,  112 msgs/ms<br>
>      >>          sock            false           15484 byte/ms, 234 msgs/ms<br>
>      >>          sock            true            24885 byte/ms, 377 msgs/ms<br>
>      >>          sock            once            23570 byte/ms, 357 msgs/ms<br>
>      >><br>
>      >><br>
>      >> There is of course a bit of overhead since the socket transport<br>
>      >> is trying to emulate (part of) gen_tcp.<br>
>      >><br>
>      >> This is run on a Dell Precision T1700 running SLES 12 SP2 (not that<br>
>      >> that effects the relative performance).<br>
>      >> Run with a snapshot from the maint branch.<br>
>      >><br>
>      >> This is obviously not a real use case, but it can be a guideline.<br>
>      >> Also no UDP test (at the moment).<br>
>      >><br>
>      >> /BMK<br>
>      >><br>
>      >> On 2019-10-24 18:48, Frank Muller wrote:<br>
>      >>> Hi Thomas<br>
>      >>><br>
>      >>> Is the socket module faster than gen_tcp/gen_udp in your case? If yes, can you please share<br>
>     some<br>
>      >>> numbers.<br>
>      >>><br>
>      >>> /Frank<br>
>      >>><br>
>      >>>      > case socket:recvfrom(Sock, 0, nowait) of<br>
>      >>>      >       {ok, {#{family := Domain,<br>
>      >>>      >               port   := Port,<br>
>      >>>      >               addr   := Addr}, Data}} -><br>
>      >>>      >       .<br>
>      >>><br>
>      >>>     Hi Micael, Mark,<br>
>      >>><br>
>      >>>     thanks for your replies. The snippet above helped me getting the record<br>
>      >>>     matched.<br>
>      >>><br>
>      >>>     I'm quite impressed with the socket module, it seems to be pretty<br>
>      >>>     complete, at least for my application.<br>
>      >>><br>
>      >>>     Thanks,<br>
>      >>>     Thomas<br>
>      >>><br>
>      ><br>
> <br>
</blockquote></div>