<span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">I tried two solutions to reduce the memory usage of the problematic process:</span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">1. calling garbage:collect/0 after processing N packets (varying N=10..128).</span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">Nothing changed at all and the bin_alloc memory stayed fragmented as you can see:</span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><a href="http://147.135.36.188:3400/observer_cli_BEFORE.jpg" rel="noreferrer" target="_blank" style="font-size:1rem;word-spacing:1px">http://147.135.36.188:3400/observer_cli_BEFORE.jpg</a><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">The call to instrument:carriers/0:</span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><a href="http://147.135.36.188:3400/instrument_carriers.jpg" rel="noreferrer" target="_blank" style="font-size:1rem;word-spacing:1px">http://147.135.36.188:3400/instrument_carriers.jpg</a><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">The call to instrument:allocations/0:</span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><a href="http://147.135.36.188:3400/instrument_allocations.jpg" rel="noreferrer" target="_blank" style="font-size:1rem;word-spacing:1px">http://147.135.36.188:3400/instrument_allocations.jpg</a><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">2. Hibernating the process after processing N packets (varying N=10..128).</span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">The HIT rates went above 90% immediately.</span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><a href="http://147.135.36.188:3400/observer_cli_AFTER.jpg" rel="noreferrer" target="_blank" style="font-size:1rem;word-spacing:1px">http://147.135.36.188:3400/observer_cli_AFTER.jpg</a><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">What is the effect of hibernating this process on the long term? </span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">This process is receiving about ~1200 packets/sec under normal load and can reach ~3000 packets/sec under heavy load.</span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">Is there a better way of solving the problem by tweeting the bin allocator SBC/MBC?</span><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><br style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px"><span style="color:rgb(49,49,49);word-spacing:1px;background-color:rgb(255,255,255)">/Frank</span>