Unknown messages will come if you have a call, that timeouts and you catch an error.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, 25 Feb 2018, 16:38 Steve Strong, <<a href="mailto:steve@srstrong.com">steve@srstrong.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Unless you’re comparing binaries for equality, in which case =:= is vastly more performant than ==, although I believe this has been fixed in a recent pull request...<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<br>
> On 25 Feb 2018, at 15:23, Anthony Ramine <<a href="mailto:n.oxyde@gmail.com" target="_blank">n.oxyde@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> There is absolutely no such performance benefit if at least one of the operands is known to not be an integer, the compiler optimises that.<br>
><br>
>> Le 25 févr. 2018 à 11:38, Mikael Pettersson <<a href="mailto:mikpelinux@gmail.com" target="_blank">mikpelinux@gmail.com</a>> a écrit :<br>
>><br>
>> Generally use the exact operations =:= and =/= unless you're certain<br>
>> you want the variants with implicit numerical conversions.  There's<br>
>> also a slight performance benefit to the exact operations.<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> erlang-questions mailing list<br>
> <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
> <a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div>