<div><div>On Thu, 16 Mar 2017 at 23:11, Richard Carlsson <<a href="mailto:carlsson.richard@gmail.com">carlsson.richard@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div><div><br></div><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_msg">It's "info" in the sense of "any other messages to this process, that are not recognised as special OTP framework messages". When you use a function like gen_server:call(...), the OTP libraries wrap your message in a way that lets the receiving server process see that it is a part of the OTP framework and redirects it to the standard callbacks like handle_call() or handle_cast(). If you just send a message to the gen_server process with the ! operator, it will not have the right wrapper, and will be dispatched to handle_info(). Typical uses of info messages are timeouts and other "note to self" style messages.</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Yes, that is the way it works, but "info" doesn't convey that meaning to me. Does it to you?</div><div><br></div><div>I wondered if maybe historically it had a smaller contract where "info" was a natural choice and with time the contract was relaxed up to accepting anything but calls and casts.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_msg"></div></blockquote></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature">Sent from Gmail Mobile</div>