<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>On Mon, Mar 13, 2017 at 1:55 PM, José Valim <span dir="ltr"><<a href="mailto:jose.valim@plataformatec.com.br" target="_blank">jose.valim@plataformatec.com.br</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Many tools in the Erlang ecosystem expect the Erlang Abstract Code chunk to exist or, if it doesn't exist, it automatically generates one from the source code, if it can find the respective Erlang source.</div><div><br></div><div>I have written a proposal which aims to unify how abstract code, or generally speaking, debug information is stored on `.beam` by introducing a new chunk, called "Dbgi" which aims to replace the current "Absc" chunk. The proposal is backwards compatible and solves the problems outlined above.<br></div><div><br></div><div>The full proposal alongside a prototype can be found on GitHub: <a href="https://github.com/erlang/otp/pull/1367" target="_blank">https://github.com/erlang/otp/<wbr>pull/1367</a></div></div></blockquote><div> </div><div>I think it's a good and useful idea. +1</div><div><br></div><div>best regards,</div><div>Vlad</div><div><br></div></div></div></div>