<div dir="ltr">2016-12-19 10:37 GMT+01:00 Frank Muller <span dir="ltr"><<a href="mailto:frank.muller.erl@gmail.com" target="_blank">frank.muller.erl@gmail.com</a>></span>:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="m_1434786377327787255gmail_msg">These confirm your assumptions. So the "connect" is where most of the time is spent. </div><div class="m_1434786377327787255gmail_msg"><br class="m_1434786377327787255gmail_msg"></div><div class="m_1434786377327787255gmail_msg">Q: is there another way to make the "connect" quicker (undocumented calls)? Or, any another way to connect to a node?</div></blockquote></div></div></div></div><div><br></div><div>I'll leave that answer to someone trained in the dark arts of networks. But again, it might be useful to do some basic measurements to see if it's reasonable to think that the connection time is slow. What are the ping times between the machines? When already connected, how long does an Erlang-level net_adm:ping() roundtrip take? How fast can some other comparable tools do a request-reply roundtrip? Et cetera.<br><br></div><div>    /Richard<br><br></div></div></div></div>