Tony,<div><br></div><div>Wow, 48-bytes is a huge overhead as N ~= 1000, and Every reader reads a binary<span></span> 10x times or so per second. </div><div><br></div><div>Can anyone please suggest a better strategy to efficiently share them with a lesser overhead?</div><div><br></div><div>Frank.<br><br>Le Thursday, October 27, 2016, Tony Rogvall <<a href="mailto:tony@rogvall.se">tony@rogvall.se</a>> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">1. A reference.<br>
<br>
It will however build a 6-word structure called ProcBin on the heap for every binary reference that you read.<br>
On a 64 bit machine that will lead to a 48 byte overhead. Nearly 10%.<br>
<br>
/Tony<br>
<br>
> On 27 okt 2016, at 20:47, Frank Muller <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'frank.muller.erl@gmail.com')">frank.muller.erl@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi guys<br>
><br>
> Suppose an ETS table with only 1 writer and N readers<br>
> This table contains only large binaries (>64B) with the same size 512B exactly.<br>
><br>
> The single writer update these Bins once a while.<br>
> The N readers regularly read one of these Bins, but never change/update them.<br>
><br>
> Questions: what a reader gets when reading a Bin from this ETS table:<br>
><br>
> 1. a reference to that Bin<br>
> 2. or a full copy of that Bin<br>
><br>
> Hope someone can clarify this (with an example).<br>
><br>
> Thank you<br>
> Frank<br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> erlang-questions mailing list<br>
> <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'erlang-questions@erlang.org')">erlang-questions@erlang.org</a><br>
> <a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/<wbr>listinfo/erlang-questions</a><br>
<br>
</blockquote></div>