without counting we have <a href="http://erldocs.com">erldocs.com</a><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 20 Sep 2016 at 09:00, Loïc Hoguin <<a href="mailto:essen@ninenines.eu">essen@ninenines.eu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 09/20/2016 07:07 AM, Luke wrote:<br>
> Look at the difference in these two pages.<br>
><br>
> <a href="http://erlang.org/doc/design_principles/applications.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/doc/design_principles/applications.html</a><br>
><br>
> vs<br>
><br>
> <a href="http://elixir-lang.org/docs/stable/elixir/Application.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://elixir-lang.org/docs/stable/elixir/Application.html</a><br>
><br>
> Why doesn't anyone ever mention that the docs just look crap?<br>
<br>
You're comparing a user guide page from Erlang to a function reference<br>
page from Elixir. The equivalent Erlang page is<br>
<a href="http://erlang.org/doc/man/application.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/doc/man/application.html</a><br>
<br>
And I'll echo Kenneth, the Erlang one is definitely better in my<br>
opinion. I'm not even sure why the function is described twice in the<br>
Elixir docs (title and spec). And not needing to go back at the top to<br>
select another function is very convenient.<br>
<br>
--<br>
Loïc Hoguin<br>
<a href="http://ninenines.eu" rel="noreferrer" target="_blank">http://ninenines.eu</a><br>
Author of The Erlanger Playbook,<br>
A book about software development using Erlang<br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div>