<div dir="ltr"><div><div>There was a recent change in the maint branch handling the same situation for DES, so the fix for RC4 would probably be similar: <a href="https://github.com/erlang/otp/compare/e8057333%5E%5E...e8057333">https://github.com/erlang/otp/compare/e8057333%5E%5E...e8057333</a><br><br></div>Regards,<br></div>Magnus<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 13, 2016 at 4:16 PM, Oliver Korpilla <span dir="ltr"><<a href="mailto:Oliver.Korpilla@gmx.de" target="_blank">Oliver.Korpilla@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello.<br>
<br>
We currently have to work with a system where somebody thought removing rc4.h would solve the security issues involved with this weak algorithm...<br>
<br>
Is there any way to build Erlang without RC4 (but still with crypto functionality)?<br>
<br>
Thanks and best regards,<br>
Oliver<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/mailman/<wbr>listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div><br></div>