<div dir="ltr"><div>Would an Erlang AST do it? <br></div><br><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 5, 2016 at 3:20 AM, Richard A. O'Keefe <span dir="ltr"><<a href="mailto:ok@cs.otago.ac.nz" target="_blank">ok@cs.otago.ac.nz</a>></span> wrote:<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">[SNIP]</span><br><div><div>
<br></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>
There is of course another possibility.<br>
If you need to send "pieces of behaviour" to another node,<br>
you can define a mini-language represented as Erlang<br>
data structures as part of the protocol, and send something<br>
over that is a *scrutable* data structure in which general<br>
Bad Things simply aren't expressible, and that can be<br>
interpreted or compiled to Erlang by the receiver as it<br>
chooses.  "Stuff we can run" doesn't have to be Erlang<br>
any more than it has to be ARM assembly code.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/mailman/list<wbr>info/erlang-questions</a><br>
</div></div></div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div>