<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 27, 2016 at 5:05 PM, Jesper Louis Andersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:jesper.louis.andersen@gmail.com" target="_blank">jesper.louis.andersen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 27, 2016 at 4:43 PM, Max Lapshin <span dir="ltr"><<a href="mailto:max.lapshin@gmail.com" target="_blank">max.lapshin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">What does busy_wait means here?  Is it a waisted CPU that I need to optimize to handle more input traffic? Or is it cpu that will be used as soon as my load grows?</blockquote></div><br></div></span><div class="gmail_extra">My guess is that it is busy-waiting on the CPU in order to be able to serve new events with lower latency. So once your system increases its traffic load, less time will be spent waiting.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_extra"><br></div></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>It is indeed. If you want to play with less (or more) spinning you can play with +sbwt, +swt and +swct. +sbwt controls most (but not all) of the spinning that is done by schedulers.</div><div><br></div><div>Btw, are you seeing any performance degradation when running with msacc=extra? If so how much?<br></div></div></div></div>