<div dir="ltr">Sorry, disregard this question - I just read some of the later posts and it's now clearer to me that the any() => none() bit is actually implied.<div><br></div><div>B</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 12, 2016 at 10:13 AM, Bernard Duggan <span dir="ltr"><<a href="mailto:bernard@hippware.com" target="_blank">bernard@hippware.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Mon, Apr 11, 2016 at 8:45 PM, Kostis Sagonas <span dir="ltr"><<a href="mailto:kostis@cs.ntua.gr" target="_blank">kostis@cs.ntua.gr</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We would appreciate feedback from the community at this point.<br></blockquote><div> </div></span><div>Looks great.</div><div><br></div><div>Am I right in my reading of this to think that I can describe a map containing, say, *only* the keys 'a' and 'b' like this:</div><div><br></div><div>#{a := any(), b:= any(), any() => none()}</div><div><br></div><div>?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Bernard</div><div> </div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div>