<div dir="ltr">Hi!<div><br></div><div>Yes, the OpenSSL name strings  are supported too. I would rather have the tuples be maps, and from 19 that will be ok.  An other idea might be to </div><div>put the macros for the binary representation of the cipher suites in an official include file. Then your list could look something like</div><div><br></div><div>[?TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384, ?TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384]  which are the names from the</div><div>TLS RFCs and similar to the openssl string names, but not the same.  In this case we would need no conversion. </div><div><br></div><div>We will see.</div><div><br></div><div>Regards Ingela Erlang/OTP team - Ericsson AB</div><div><br></div><div> </div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">2016-04-09 11:12 GMT+02:00 Roger Lipscombe <span dir="ltr"><<a href="mailto:roger@differentpla.net" target="_blank">roger@differentpla.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On 8 April 2016 at 15:13, Nicolas Thauvin <<a href="mailto:nthauvin@gmail.com">nthauvin@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Now, when the customised 'ciphers' SSL option is set, its content is<br>
> processed by ssl:binary_cipher_suites/2<br>
<br>
</span>Rather than use the tuples, we use named suites. See, e.g.,<br>
<a href="http://ezgr.net/increasing-security-erlang-ssl-cowboy/" rel="noreferrer" target="_blank">http://ezgr.net/increasing-security-erlang-ssl-cowboy/</a><br>
<div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>