<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Mar 6, 2016 at 6:24 AM Roberto Ostinelli <<a href="mailto:roberto@widetag.com">roberto@widetag.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 6, 2016 at 12:54 PM, Loïc Hoguin <span dir="ltr"><<a href="mailto:essen@ninenines.eu" target="_blank">essen@ninenines.eu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Cheers!<br>
<br>
What would you say would be the advantages of Syn over Gproc?<br>
<br>
And for process groups over cpg?</blockquote><div><br></div></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Hello Loïc!</div><div>I wrote an article with comparisons between global, pg2, gproc and cpg which led me to write Syn here:</div><div><a href="http://www.ostinelli.net/an-evaluation-of-erlang-global-process-registries-meet-syn/" target="_blank">http://www.ostinelli.net/an-evaluation-of-erlang-global-process-registries-meet-syn/</a></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Well done Robert! This is a great read for anyone who's not already convinced that "which library should I use" is a function of a) some basic understanding of your problem and b) experimentation with measurement.</div><div><br></div><div>Garrett</div></div></div>