<p dir="ltr">I suppose that process_flag(sensitive,  true) was also invented a 1st April too, then.</p>
<div class="gmail_quote">Le 2 mars 2016 11:36 PM, Valentin Micic <valentin@pixie.co.za> a écrit :<br type='attribution'><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div><div>On 03 Mar 2016, at 12:17 AM, Éric Pailleau wrote:</div><br /><blockquote><p dir="ltr">And for local pidname,  a simple put() can store the spawned Pid in parent process dictionary and retrieve with get().</p>
<div class="elided-text">Le 2 mars 2016 11:12 PM, Éric Pailleau <<a href="mailto:eric.pailleau@wanadoo.fr">eric.pailleau@wanadoo.fr</a>> a écrit :<br /><blockquote style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb( 204 , 204 , 204 );border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hi,<br />
Could not this be solved by spawn_priv/x functions ? I mean functions that do same than spawn/x but spawned process accept only messages from parent process ?<br />
No need to change things in process registry then.<br />
</p>
</blockquote></div></blockquote></div>Good luck supporting/debugging the code that may register itself, but able to receive messages only from the process that spawned it.<div>Did April 1st arrived early this year?</div><div><br /></div><div><div></div></div></div></div></blockquote></div>