<div dir="ltr">On Sat, Jan 30, 2016 at 9:04 PM, José Valim<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<<a href="mailto:jose.valim@plataformatec.com.br" target="_blank">jose.valim@plataformatec.com.br</a>> wrote:<br>
><br>
> With all that said, are there any plans of supporting UTF-8 encoded atoms on<br>
> Erlang R19? If the feature is desired but not planned, I would love to<br>
> contribute the compiler and bytecode changes above although I will likely<br>
> need some guidance. If that is an option, I would love to get in touch.<br>
><br>
<br>
It is not planned for OTP 19. IMO, the feature is desired,<br>
but it is probably too late for OTP 19.<br>
<br>
Extending the BEAM format is necessary but not sufficient.<br>
It is also necessary to make sure that other code in OTP<br>
doesn't break. <br>
<br></blockquote><div> </div><div><br></div><div>In order to try and derail the "omg why unicode in atoms" discussion, I have a more pressing questions: are there plans for expanding Unicode support elsewehere? Hoping for at least a subset of <a href="https://github.com/erlang-unicode/i18n">https://github.com/erlang-unicode/i18n</a> namely length, to_lower, to_upper etc. :)</div><div><br></div></div></div>