<div dir="ltr">Hello,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 29, 2016 at 11:17 AM, Rob A'Court <span dir="ltr"><<a href="mailto:rob@cloudhouse.com" target="_blank">rob@cloudhouse.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-GB" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><br></p>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222">Is this a problem with something I am doing or with the granularity of the windows system clock? </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>It is a problem with the granularity of the monotonic time source on Windows.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-GB" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div><p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222">Is there another approach I could take to get accurate (~microsecond granularity) timestamps on windows and linux?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background:white"><span style="font-size:9.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#222222"><u></u> </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Maybe try os:timestamp on windows? I can't remember what it falls back onto, but as it does not have any monoticity guarantees it may give better values.</div><div><br></div><div>Lukas</div></div></div></div>