<div dir="ltr"><div><div><div><div>well, if this is the case .. then, case closed.<br></div><br></div>but to leak memory at this rate (100 MB/minute, in this particular context) must have been a really nasty bug.<br><br></div>Thanks all you guys for help.<br><br></div>/Bogdan<br><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 9, 2015 at 7:39 PM, Fred Hebert <span dir="ltr"><<a href="mailto:mononcqc@ferd.ca" target="_blank">mononcqc@ferd.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 12/09, Bogdan Andu wrote:<br>
</span><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So may be in OTP 18 is something changed that needs to be taken into<br>
account?<br>
<br>
</blockquote></span>
There was a bug in Erlang/OTP 18.0 where the shell process would gradually leak binary memory. 18.1 and later should be unaffected by it.<br>
</blockquote></div><br></div>