<div dir="ltr">Aha, Jesper points out the rand namespace to me, which looks like it provides a bunch more PRNGs as of R18.  Thanks Jesper and, apparently, Kenji et al.<div><br></div><div>F.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 20, 2015 at 2:46 PM, Felix Gallo <span dir="ltr"><<a href="mailto:felixgallo@gmail.com" target="_blank">felixgallo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">In 2011 there was discussion on this list around improving the stdlib random number generator, perhaps to join the crowd of languages using Mersenne Twister or a variant.<div><br></div><div>As far as I can tell, that's about as far as anyone got; it appears that random:uniform() is still Wichmann-Hill, which is apparently held in low regard by randomness fans.</div><div><br></div><div>Are there any extant plans to replace it with a more modern PRNG, such as MT?  If they don't exist, what's the OTP team's current thoughts regarding the likelihood of accepting such a patch?</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>F.</div><div><br></div><div><br></div></font></span></div>
</blockquote></div><br></div>