<div dir="ltr">Rodrigo,<div><br></div><div>It sounds like you need two levels of supervision:</div><div><br></div><div>S1 supervises D and S2, with a "rest_for_one" strategy, with D first. When D dies, this kills S2 and all of its supervised processes.</div><div><br></div><div>S2 supervises A, B, and C with a "one_for_one" strategy. When any one of them dies, they restart independently. However, since they are under S2, they ALL get restarted when S2 restarts as a consequence of D restarting.</div><div><br></div><div>Hope that helps!</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 4, 2015 at 9:29 AM, Rodrigo Dominguez <span dir="ltr"><<a href="mailto:mails@rorra.com.ar" target="_blank">mails@rorra.com.ar</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have four gen_servers, and I would like to do a special supervision.<br>
<br>
gen_servers A, B, and C, they all depends on gen_server D.<br>
<br>
If gen_server A goes down, I want to restart it without affecting the others.<br>
If gen_server B goes down, I want to restart it without affecting the others.<br>
If gen_server C goes down, I want to restart it without affecting the others.<br>
<br>
If gen_server D goes down, I want kill and restart all of the gen_servers.<br>
<br>
Any hint now how to structure the supervisor tree or how to make it work with OTP? I usually use supervisors with one_for_one and one_for_all but I’m clueless on how to archive the desired behavior.<br>
<br>
Rodrigo Dominguez<br>
<a href="mailto:mails@rorra.com.ar">mails@rorra.com.ar</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" rel="noreferrer" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div><br></div>