<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 18, 2015 at 2:32 PM, Gordon Guthrie <span dir="ltr"><<a href="mailto:gguthrie@basho.com" target="_blank">gguthrie@basho.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I am introducing a CoC for Erlang events because I have become aware of sexual assaults against female engineers at tech events (some of which I have attended).</blockquote></div><br>While somewhat tangential to this discussion, I think this is the right move for events/conferences. Whenever you have an incident, it will often be against a female engineer because statistics says so. And you better come proactively prepared to handle the incident, so you don't have to begin drawing in information once it happens. It can get pretty heated. I'd argue conference organizers needs to educated  about human psychology to handle the situation, as you will risk dealing with the darker parts of the human mind. Law enforcement doesn't get educated in the subject for fun: they deal with heated arguments on a daily basis. As a conference organizer you can't a priori claim to have the same level of education and experience, so I'd suggest that the responsible people make sure they have the necessary knowledge.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It is also worth mentioning that culture plays a role. An event where people come from all over the world means the risk of misinterpretation is much higher than normal. Which in turn means that what is taken for a resounding "NO" in one culture might not elicit the same cues in another. Knowing how to defuse such situations before they explode is highly beneficial, and this is where a CoC can level the playing field among several cultures for an event.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>As for the horror stories in the news, several factors plays a role. News media are vultures for these stories, because they generate ad revenue. A large part also has to do with what I colloquially call "outrage culture" in which relatively small incidents gets blown up to the point where the outrage overtakes the narrative. At this point, due to the amplification factor of social networking, anything can happen, and it usually ends in misery for every party involved. These two factors ensures you can't ever be fully guarded against a horror story, even if you try very hard[0].</div><div><br></div><div>[0] Scott Aaronson, the quantum computing complexity theorist, provides an ever so eloquent introduction to online shaming culture <a href="http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2221">http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2221</a> which I heartily recommend.</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">J.</div>
</div></div>