<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 01/28/2015 06:47 PM, Jesper Louis
      Andersen wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAGrdgiXmV_Xe1T2S6MG3oWspGH0tJxgg+zoaqcpNh8zFcABLUw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">On Tue, Jan 27, 2015 at 12:50 PM,
            Frans Schneider <span dir="ltr"><<a
                moz-do-not-send="true" href="mailto:schneider@xs4all.nl"
                target="_blank">schneider@xs4all.nl</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div id=":1ob" class="a3s" style="overflow:hidden">I am
                implementing a kind of IM proxy which currently handles
                one single session for one user. The session is
                implemented as a stack of processes with from top to
                bottom the session control process, a stanza encoder /
                decoder process, an en- / decrypt process and finally a
                process which handles the tcp connection. Each process
                is a FSM and holds state such as <span class="il">RC4</span>
                encryption state, tcp data etc. The session is
                controlled by a supervisor which is part of a overall
                supervisor structure. A session will be open for a long
                period.</div>
            </blockquote>
          </div>
          <br>
          Two immediate hunches from this:</div>
        <div class="gmail_extra"><br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">* Do you actually need a process chain?
          You can still write code in modules and chain them together,
          keeping state separate. But without spawning new processes.
          Unless you can a distinct advantage where the processes need
          to do things on their own, it is probably easier to keep them
          together.</div>
      </div>
    </blockquote>
    What do you mean by chaining? <br>
    I want to keep stuff in separate modules since the code would get
    too complicated to manage, but I guess it would do no harm if it is
    only one process.<br>
    <blockquote
cite="mid:CAGrdgiXmV_Xe1T2S6MG3oWspGH0tJxgg+zoaqcpNh8zFcABLUw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">* RC4 is broken. Do never ever use it
          for anything, please. Pick xsalsa20 or chacha20, both derived
          from the Salsa20 cipher. Or something else. The cryptographic
          community is widely believing adversaries are able to break
          RC4, which means it is a ticking bomb for anyone using it.<br>
          <br clear="all">
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Yep, RC4 is broken, but that's what some HUGE parties are using...
    Say What?<br>
    <blockquote
cite="mid:CAGrdgiXmV_Xe1T2S6MG3oWspGH0tJxgg+zoaqcpNh8zFcABLUw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">
          <div><br>
          </div>
          -- <br>
          <div class="gmail_signature">J.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>