<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-09-14 1:27 GMT+02:00 Dan Gudmundsson <span dir="ltr"><<a href="mailto:dgud@erlang.org" target="_blank">dgud@erlang.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Sat, Sep 13, 2014 at 9:32 PM, Tristan Sloughter <span dir="ltr"><<a href="mailto:t@crashfast.com" target="_blank">t@crashfast.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><u></u>




<div><div>Wait, so 17.2 is internal but 17.3 is external?<br></div>
<div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>On Sun, Sep 14, 2014 at 12:02 AM, Fred Hebert <span dir="ltr"><<a href="mailto:mononcqc@ferd.ca" target="_blank">mononcqc@ferd.ca</a>></span> wrote:<span class=""><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>So is this to say that the 3 minor releases could as well be 17.1, 17.3,<br>17.199 ? Is there any regularity we can expect in version numbers, or we<br>just won't really be able to know?<br></blockquote></span></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style>The error here was to use numbered services releases and also tie them to a system version.</div><div style><br></div><div style>Actually there are two errors. System versions shouldn't so closely resemble semvers since they</div><div style>might cause confusion. The reasoning behind it has been laid out in previous mail discussions.</div><div style><br></div><div style>I view a system version, i.e. 17.0, 17.2, 17.2.2, etc, as a set of application versions,much like</div><div style>versions of OS distributions with preinstalled programs. Any pattern</div><div style>in the system version naming should be viewed by you as purely coincidental .. </div><div style><br></div><div style>Perhaps it would be better to name service releases like Erlang/OTP - 2014 September.</div><div style><br></div><div style>Or just name the releases after random authors or book titles to keep you guessing =)</div><div><br></div><div> </div></div></div></div>