<div dir="ltr"><div>It shouldn't be that complex. <br></div><div>Please use the way of semver[1]</div><div><br></div><div>[1] <a href="http://semver.org/">http://semver.org/</a></div><div><br></div><div><br></div><div>

<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 17, 2014 at 8:44 PM, Tristan Sloughter <span dir="ltr"><<a href="mailto:t@crashfast.com" target="_blank">t@crashfast.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">If for all OTP 17.x.y the runtime is going to consider it 17:<br>
<br>
1> erlang:system_info(otp_release).<br>
"17"<br>
<br>
Why do you say, "Erlang/OTP 17.1 has been released"<br>
<br>
I know this has been brought up before, but really odd to claim both OTP<br>
Release is 17 and 17.1, consistency either way would be nice. Not sure<br>
how you could say a new version of Erlang/OTP 17 is released without<br>
adding a minor version number to it... but if the minor version is<br>
considered not part of the 'otp_release' it shouldn't be there.<br>
<br>
- Tristan<br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>BR,<br>\|/ Kunthar<br>
</div>