<div dir="ltr"><div>Hi Tristan,</div><div><br></div><div>As Kenneth responded to your post [1] a couple of months ago, there is room for improvement wrt to the handling of runtime_dependencies. We will continue to work on that issue, and we may write an EEP for collecting community input; although, I won't promise the latter. In any case, we appreciate your input and will consider it, regardless of an EEP.</div>
<div><br></div><div>[1]: <a href="http://erlang.org/pipermail/erlang-questions/2014-April/078730.html">http://erlang.org/pipermail/erlang-questions/2014-April/078730.html</a> </div><div><br></div><div><div>Andreas</div><div>
<br></div><div>---</div><div><br></div><div>Andreas Schumacher, Erlang/OTP, Ericsson AB</div></div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">
On 17/07/14 23:35, "Tristan Sloughter" <<a href="mailto:t@crashfast.com">t@crashfast.com</a>> wrote:<br>
<br>
>I wrote the list about runtime_dependencies in .app files now in 17+ a<br>
>couple months ago, <a href="http://www.erlang.org/doc/man/app.html" target="_blank">http://www.erlang.org/doc/man/app.html</a><br>
><br>
>Today I was informed that if you were to take all the<br>
>runtime_dependencies defined for kernel-3.x and their<br>
>runtime_dependencies you'd end up having wx as one, even for OTP built<br>
>without wx support.<br>
><br>
>Yes, I know the second warning on the app man page says that just<br>
>because it is in there today doesn't mean it will be in the future and<br>
>is actively being worked on.<br>
><br>
>My question is, wouldn't it be nice if the OTP team made an EEP that the<br>
>community could comment on for this? :)<br>
><br>
>Tristan<br>
>_______________________________________________<br>
>erlang-questions mailing list<br>
><a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
><a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
<br>
</div><br></div>