<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 17, 2014 at 2:41 PM, Joe Armstrong <span dir="ltr"><<a href="mailto:erlang@gmail.com" target="_blank">erlang@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>It's actually the programming models I want to compare and not the</div>

<div>performance - what worries me about node is the run-to-completion</div>

<div>semantics of event callbacks - namely that a long-running event will block</div><div>the server preventing short computations from being performed. The</div><div>short jobs which could be done immediately have to wait until the long jobs</div>



<div>have finished - this should reflect in the average latencies of a request.</div></blockquote></div><br>Shameless plug:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Have you by any chance read</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><a href="http://jlouisramblings.blogspot.dk/2010/12/differences-between-nodejs-and-erlang_14.html">http://jlouisramblings.blogspot.dk/2010/12/differences-between-nodejs-and-erlang_14.html</a></div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">because I was down this road years ago. And I would like to hear if anything has happened. The graphical plots are gone, but the R summaries still hold and explain miserable variance for Node.js.<br>

<br clear="all"><div><br></div>-- <br>J.
</div></div>