<p dir="ltr">[Off-topic] Wellp, there's my next Erlang project name: yada - "yet another distributed application" ;-)</p>
<div class="gmail_quote">Den 12/04/2014 08.25 skrev  <<a href="mailto:lloyd@writersglen.com">lloyd@writersglen.com</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<br>
<br>
A heap of Googling and a recent thread on Erlang Questions suggests that there is little unanimity on the best way to organize and make large (multiple application) Erlang systems--- Erlang make, GNU make, Sinan, Rebar, <a href="http://erlang.mk" target="_blank">erlang.mk</a>, <a href="http://erl.mk" target="_blank">erl.mk</a>, yada, yada. Enough to give a noob a colossal headache.<br>

<br>
Two questions:<br>
<br>
1) Is this a matter of reinventing the wheel? Or are there sound technical reasons for so many options?<br>
<br>
2) Is there an emerging consensus?<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
LRP<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div>