<div dir="ltr">Hi Ignas, <div><br></div><div>Yes I meant the "volume" or (number*size of the messages sent). </div><div>In our case the messages were plenty of XMPP messages, which could be large. </div><div><br>
</div><div>In your case, maybe it's different.</div><div><br></div><div>P.S: Network utilisation might not be enough to judge, there might be some kind of microbrusts of traffic as described in this informative blog post by Scott Lystig Fritchie</div>
<div><a href="http://www.snookles.com/slf-blog/2012/01/05/tcp-incast-what-is-it/">http://www.snookles.com/slf-blog/2012/01/05/tcp-incast-what-is-it/</a><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">
Best Regards,<br>- Ahmed Omar<div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:proxima-nova-1,proxima-nova-2,Tahoma,Helvetica,Verdana,sans-serif;font-size:14px;line-height:18px"><a href="http://about.me/spawn.think/" target="_blank">http://about.me/spawn.think/</a></span></div>
</div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 18, 2014 at 3:09 PM, Ignas Vyšniauskas <span dir="ltr"><<a href="mailto:baliulia@gmail.com" target="_blank">baliulia@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi again,<br>
<br>
Thanks for the response.<br>
<div class=""><br>
On 02/17/2014 11:23 AM, Ahmed Omar wrote:<br>
> The reason for the later incidents, was usually high traffic between<br>
>  the nodes. That traffic could cause distribution buffer to reach<br>
> limits and suspend processes trying to communicate with other<br>
> processes on other nodes.<br>
> (<a href="http://erlang.org/doc/man/erlang.html#system_info_dist_buf_busy_limit" target="_blank">http://erlang.org/doc/man/erlang.html#system_info_dist_buf_busy_limit</a>)<br>
><br>
> One quick work around for that would be to increase the limit using<br>
> +zdbbl flag on startup. A more permanent solution would be to look<br>
> into the traffic between the nodes and optimise there.<br>
<br>
</div>By high traffic do you mean amount of messages or actual volume?<br>
<br>
AFAIK, +zdbbl is more of a possible cure for volume and battling things<br>
like TCP incast. However, in our case the network utilization does not<br>
go over ~20%, so I don't think TCP incast is playing role here. The<br>
number of messages is quite large, though.<br>
<br>
I bumped it to 32MB in any case,  can't hurt.<br>
<br>
--<br>
Ignas<br>
</blockquote></div><br></div>