<p dir="ltr">One True Paradigm ;-)<br>
(To make it appealing to, er, Erlang enthusiasts.)</p>
<p dir="ltr">Den 12/02/2014 23.09 skrev "Gustav Simonsson" <<a href="mailto:gustav.simonsson@gmail.com">gustav.simonsson@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> Let's make it more appealing to startups and the agile folks: Organic Technology Paradigm shift.<br>
><br>
><br>
> On Wed, Feb 12, 2014 at 11:04 PM, kraythe . <<a href="mailto:kraythe@gmail.com">kraythe@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> I am a newbie to Erlang so pardon if the question comes off as impertinent. However, as I read more into OTP and see the power it has, I am more and more irked by its name. The Open Telephony Platform seems to be a little limited and I wonder if it would put off people trying to adopt Erlang for other use cases. <br>

>><br>
>> I am wondering wouldn't it be better to call it the Open Technology Platform? The same initials can be used, but the understanding would be that the platform would be a general purpose library (which it is) useful for many endeavors, not just writing a phone switch. <br>

>><br>
>> Sure it might seem trivial but any marketing guy will tell you, naming is sometimes everything. So am I nuts here? <br>
>><br>
>> Robert Simmons Jr. MSc.<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> erlang-questions mailing list<br>
>> <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
>> <a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
>><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> erlang-questions mailing list<br>
> <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
> <a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
><br>
</p>