<div dir="ltr">Let's make it more appealing to startups and the agile folks: Organic Technology Paradigm shift.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 12, 2014 at 11:04 PM, kraythe . <span dir="ltr"><<a href="mailto:kraythe@gmail.com" target="_blank">kraythe@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I am a newbie to Erlang so pardon if the question comes off as impertinent. However, as I read more into OTP and see the power it has, I am more and more irked by its name. The Open Telephony Platform seems to be a little limited and I wonder if it would put off people trying to adopt Erlang for other use cases. <br>

</div><div><br></div><div>I am wondering wouldn't it be better to call it the Open Technology Platform? The same initials can be used, but the understanding would be that the platform would be a general purpose library (which it is) useful for many endeavors, not just writing a phone switch. </div>

<div><br></div><div>Sure it might seem trivial but any marketing guy will tell you, naming is sometimes everything. So am I nuts here? </div><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div style="font-family:arial;font-size:small">

<b>Robert Simmons Jr. MSc.<br></b></div></div></div>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>