<p dir="ltr">Ugh... I'll fix this. Thanks!</p>
<div class="gmail_quote">On Jan 30, 2014 7:38 PM, "Michael Truog" <<a href="mailto:mjtruog@gmail.com">mjtruog@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Talking about this type of stuff in the code:<br>
<a href="https://github.com/gar1t/erlang-czmq/blob/master/c_src/czmq_port.c#L4" target="_blank">https://github.com/gar1t/<u></u>erlang-czmq/blob/master/c_src/<u></u>czmq_port.c#L4</a><br>
<br>
On 01/30/2014 05:17 PM, Garrett Smith wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Wait! My project doesn't even have a license file. What are we even<br>
talking about here?<br>
<br>
CZMQ/0MQ is dual licensed GPL/LGPL. I'll use those, if that's okay<br>
with Tristan. Don't want that guy up in my grill.<br>
<br>
On Thu, Jan 30, 2014 at 7:12 PM, Mahesh Paolini-Subramanya<br>
<<a href="mailto:mahesh@dieswaytoofast.com" target="_blank">mahesh@dieswaytoofast.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
'No License' means that you retain all rights - and also means that it is<br>
pretty much unusable by anyone else!<br>
<br>
cheers<br>
Mahesh Paolini-Subramanya<br>
That tall bald Indian guy..<br>
Google+  | Blog   | Twitter  | LinkedIn<br>
<br>
On January 30, 2014 at 7:56:47 PM, Garrett Smith (<a href="mailto:g@rre.tt" target="_blank">g@rre.tt</a>) wrote:<br>
<br>
How about no license? How do I delete this file?<br>
<br>
On Thu, Jan 30, 2014 at 5:31 PM, Michael Truog <<a href="mailto:mjtruog@gmail.com" target="_blank">mjtruog@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 01/30/2014 03:15 PM, Tristan Sloughter wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Why would it not allow you to use it in a service because it is GPLv3?<br>
Maybe you are confusing GPLv3 with the AGPL?<br>
<br>
</blockquote>
You are right, originally they wanted to close the service loophole in<br>
GPLv3, but they didn't, that got closed in AGPLv3. I just try to avoid all<br>
GPL use due to the various other restrictions on commercial use, so these<br>
may blur in my mind a bit, since the general direction is meant to prevent<br>
closed-source use, though GPLv3 isn't a version that does that for<br>
services.<br>
(I am not a lawyer, not giving legal advice... don't sue me)<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/<u></u>listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote>
______________________________<u></u>_________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/<u></u>listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></blockquote>
<br>
</blockquote></div>