<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 22, 2013 at 8:55 PM, Steve Vinoski <span dir="ltr"><<a href="mailto:vinoski@ieee.org" target="_blank">vinoski@ieee.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">You can gain a slight speedup by specifying [{return,binary}] as the final argument to re:split/3, but since you're splitting on whitespace, why not use binary:split rather than re:split? The former appears to be 10x faster than the latter for this case.</blockquote>

</div><br>This would be my approach as well. I tend to avoid regular expression parsing if I can. The speed of the regex library is probably quite dependent on the underlying regex engine. I would think the Ruby engine (Onigumuru IIRC) is faster than the nice PCRE engine Erlang uses. There are also the RE2 variant which uses a Thompson NFA and is faster for many problems. But it has no direct Erlang-implementation.<br>

<br clear="all"><div><br></div>-- <br>J.
</div></div>