<p dir="ltr">On Nov 15, 2013 6:38 PM, "Francesco Cesarini" <<a href="mailto:francesco@erlang-solutions.com">francesco@erlang-solutions.com</a>> wrote:<br>
><br>
> The original MPL 2.0, no a modified one. What Loic says is correct, and from what I understand, Ericsson legal is ok with this approach. Contributors who have submitted changes have already been contacted, and the response was favorable.<br>

><br>
> Francesco<br>
><br>
><br>
> On 15/11/2013 11:32, Loc Hoguin wrote:<br>
>><br>
>> On 11/15/2013 11:31 AM, Kalinni Gorzkis wrote:<br>
>>><br>
>>> The original MPL 2.0 or a modified version? Don't modify the license,<br>
>>> the modified version will be GPL-incompatible, and the MPL 2.0 is<br>
>>> designed to be international.<br>
>><br>
>><br>
>> The goal is to have a well known unmodified license to make it easier to use Erlang in commercial projects. Choice is MPL 2.0 because the current license is derived from MPL 1.0.<br>
>><br>
><br>
> -- <br>
> Erlang Solutions Ltd.<br>
> <a href="http://www.erlang-solutions.com">http://www.erlang-solutions.com</a><br>
><br>
Everything is OK now. But please license it under "MPL 2.80 or any later version", not "MPL 2.0 only".</p>