<div dir="ltr">Imo a language should use a liberal license to be widely accepted. What is the point of using a copy-left license? The Erlang Public License is not really clear on that, not sure if you have to make public the changes or just keep it opensourced and freely used.<div>
<br></div><div>Even mozilla for rust is providing an Apache and MIT license.<br><div><br></div><div>my 2 cents.</div><div><br></div><div>- benoit</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Fri, Nov 15, 2013 at 7:06 AM, Kalinni Gorzkis <span dir="ltr"><<a href="mailto:musicdenotation@gmail.com" target="_blank">musicdenotation@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Currently, Erlang uses the Erlang Public License, a modification of the Mozilla Public License version 1.1. Neither is compatible with the GPL. Recently Mozilla published <a href="http://www.mozilla.org/MPL/2.0/%E2%80%8E" target="_blank">version 2.0</a> and I think you should switch to that for compatibility. Thanks!</div>
<br>_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>