<p dir="ltr">On Nov 15, 2013 2:51 PM, <<a href="mailto:francesco@erlang-solutions.com">francesco@erlang-solutions.com</a>> wrote:<br>
><br>
> There have been suggestions by the Erlang Industrial User Group to change license for quite some time. Indeed, the suggestion was taken onboard and it looks like MPL 2.0 is the chosen one. Expect an official announcement soon.<br>

><br>
> Francesco<br>
><br>
> Kalinni Gorzkis <<a href="mailto:musicdenotation@gmail.com">musicdenotation@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Currently, Erlang uses the Erlang Public License, a modification of the Mozilla Public License version 1.1. Neither is compatible with the GPL. Recently Mozilla published version 2.0 and I think you should switch to that for compatibility. Thanks!<br>

>><br>
>> ________________________________<br>
>><br>
>> erlang-questions mailing list<br>
>> <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
>> <a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
><br>
><br>
> -- <br>
> Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.<br>
The original MPL 2.0 or a modified version? Don't modify the license, the modified version will be GPL-incompatible, and the MPL 2.0 is designed to be international.</p>