<div dir="ltr">Demonstrably false.<div><br></div><div>ArchLinux uses<a href="https://gist.github.com/AeroNotix/7257133">https://gist.github.com/AeroNotix/7257133</a>this to build it's package, no patches, no wicked switches, just a plain makefile.</div>
<div><br></div><div>Aaron</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 31, 2013 at 9:51 PM, Olivier Boudeville <span dir="ltr"><<a href="mailto:olivier.boudeville@online.fr" target="_blank">olivier.boudeville@online.fr</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I may be wrong but I think that, some time ago, someone (maybe Loc?) mentioned incidentally in this mailing list that the Arch Linux version of Erlang (obtained through pacman) was reported to be, at least in some cases, significantly more efficient than the stock, official version (the trouble is that I can't find that message from the list archives).<br>

<br>
I was wondering if it had been confirmed, and, if yes, if there were some patches sent upstream by the Arch maintainers that could be fruitfully applied to the official sources?<br>
<br>
Thanks for any information!<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Olivier.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/<u></u>listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div><br></div>