<div dir="ltr">Could we extend the # integer syntax to support base 1? It would be cool if 1#11111111 worked, instead of doing this:<div><br></div><div><div>$ erl</div><div>Erlang R15B03 (erts-5.9.3.1) [source] [64-bit] [smp:2:2] [async-threads:0] [hipe] [kernel-poll:false] [dtrace]</div>
<div><br></div><div>Eshell V5.9.3.1  (abort with ^G)</div><div>1> 2#1000.</div><div>8</div><div>2> 1#11111111.</div><div>* 1: illegal base '1'</div><div>2> #11111111.</div><div>* 1: syntax error before: 11111111</div>
<div><br></div><div style>To be sure, base 1 isn't used that often in practice. But neither is base 3, 13, or 37, so it seems a little strange why the range of base literals is [2, 36]. If we apply the principle of "least surprise", I think it would be a good idea to also accept base 1.</div>
<div style><br></div><div style>At worst, this would add one more complexity step; if we can't use the current base conversion algorithm for base 1, then adding one more match case and summing the number of 1's to follow would be trivial enough to implement.</div>
<div style><br></div><div style>What do you think?</div><div><br></div>-- <br><div></div>Cheers,<div><br></div><div>Andrew Pennebaker</div><div><a href="http://www.yellosoft.us" target="_blank">www.yellosoft.us</a></div>
</div></div>