
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><blockquote type="cite"><div>The adoption of any technology entails risk, of course. Nagios is a<br>complex beast, lots of moving parts. If you can get by with something<br>simpler, you eliminate a host of potential problems.</div></blockquote><div><br></div>or create bunch of problems you won't deal with them.</div><div><br><blockquote type="cite"><div>I've spent a lot of time dealing with Nagios quality issues, and<br>eventually decided to never use it again. If I knew that ahead of time<br>I could have skipped all that. So yeah, risk.<br></div></blockquote><div><br></div>Still can't understand why people spent time using bad designed softwares.</div><div>No serious person uses Nagios these days.</div><div><br></div><div>Give "Shinken" a try:</div><div><a href="http://www.shinken-monitoring.org/">http://www.shinken-monitoring.org/</a></div><div><br></div><div>You can bind to it using Thrift (or write plugins in Python ...):</div><div><a href="http://www.shinken-monitoring.org/wiki/tsca_daemon_module">http://www.shinken-monitoring.org/wiki/tsca_daemon_module</a></div><div><br></div><div>We're able to monitor +300 nodes in 2 datacenters (Europe, USA).</div><div><br></div><div>my 2ct</div><div apple-content-edited="true">

<div>Zabrane</div>

</div>

<br></body></html>