<br><br>On Monday, October 22, 2012 12:12:22 AM UTC-7, Michael Richter wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote">On 22 October 2012 14:54, Yurii Rashkovskii <span dir="ltr"><<a href="javascript:" target="_blank" gdf-obfuscated-mailto="Y0Uob80prIMJ">yra...@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So you're recommending them to use function names they don't understand but name variables in a way they will understand and nobody else will?</blockquote><div><br>I guess you could read that as my recommendation (if you can't read, that is).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>This was a question. How are they supposed to be "using their own language" if 100% of Erlang itself is in English? </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><div>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Could it be possible that I am able to communicate with you because of my passion for programming, which indirectly made me learn English so that I can understand it better?</blockquote>
<div><br>If this is what you consider "communication" to be, Yurii, then I'd say that your 7-year-old's passion for programming didn't help you one iota.<br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>This is rather inappropriate, although expectable from somebody who starts off calling his interlocutor stupid ;) </div>