<div class="gmail_quote">On Wed, Oct 10, 2012 at 3:45 PM, Matthias Lang <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthias@corelatus.se" target="_blank">matthias@corelatus.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Wednesday, October 10, Rustom Mody wrote:<br></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Another thing: you write "under severe time-crunch", but that could<br>
mean "we need to ship a product in a very short time" or it could mean<br>
"the data has to be processed in a very short time".<br>
<br>
Matt<br>
</blockquote></div><br>Well mainly the latter<br>But the former is also true. (When is it ever not :-))<br>My concern is that there is some desire to try out erlang which may be fine... However I am wondering whether the difference between concurrency and parallelism has not been appreciated.<br>
<a href="http://ghcmutterings.wordpress.com/2009/10/06/parallelism-concurrency/">http://ghcmutterings.wordpress.com/2009/10/06/parallelism-concurrency/</a><br>is a haskell implementers view of the terminology<br>I wonder where erlang fits in on this<br>
<br clear="all">Rusi<br><br>