<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    On 09/21/2012 03:00 PM, Joel Meyer wrote:

    <blockquote

cite="mid:CALeQLY2XGvQi8GdhP=spBYWM29+vHGf_fLznrc23AedmbGfjNA@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html;

        charset=windows-1252">

      Hi Sergey,

      <div><br>

      </div>

      <div>We (OpenX) have a riak_core based application that's running

        on a 125 node cluster (there are also other smaller clusters).

        We never really tested to see where it would fall over (and the

        cluster was much smaller when it started), but I see no

        indicators that it will fall over when we add the 126th node.

        FWIW, it's running riak_core 0.13.0, and I assume the newer

        versions of riak_core have only gotten better. Answers to some

        of your other questions (based solely on my experience) in-line

        below.<br>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    The riak list mentioned optimism about riak clusters of 200+ nodes

    in a thread here:<br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://riak-users.197444.n3.nabble.com/does-Riak-cluster-maintain-fully-connected-Erlang-network-td3695942.html">http://riak-users.197444.n3.nabble.com/does-Riak-cluster-maintain-fully-connected-Erlang-network-td3695942.html</a><br>

    <br>

    However, as mentioned in the thread, a fully connected network of

    nodes (fully connected because of the usage of distributed Erlang)

    does  have a natural limit (due to the network speed) on scalability

    with the net tick time.  You can always increase the net tick time,

    but then failures will take longer to detect.<br>

    <br>

    So, your success may rely on your fault-tolerance requirements.<br>

    <br>

  </body>

</html>