<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi Roberto,<br>
    <br>
    Try contacting Laura Castro from Uni of Coruña who presented at the
    Erlang Workshop 2012 yesterday regarding handling of netsplits and
    node crashes.<br>
    Their team had to go through some investigations before they got the
    resilience they had promised the customer! <br>
    <br>
    The big question for you will actually be what to do when the layers
    thinks that the other node is down - will you assume a net split and
    buffer communication (if that is feasible for your application)? Or
    will you assume node down and do a major clean-up?<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    ___<br>
     /orben<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2012-09-15 03:46, Roberto Ostinelli
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAM5fRypo52mv86Qd+q0JMNK1tki56OxEhP-G5AUaW8n7CcZEqQ@mail.gmail.com"
      type="cite">hello Michael,
      <div><br>
      </div>
      <div>you're assuming right (separate VM), I'm familiar with links
        and monitors, thank you. However I doubt that any message is
        sent from a dying process if the VM on which it runs actually
        blows up. That was my point.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>r.</div>
      <div><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Fri, Sep 14, 2012 at 3:47 PM,
          Michael Truog <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:mjtruog@gmail.com" target="_blank">mjtruog@gmail.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Assuming you have the
              2 layers in separate Erlang VMs.  You can have the Erlang
              VMs connected with distributed Erlang, and have the twin
              processes monitoring each other.  If you wanted a simple
              process death if either died, you could consider using a
              link instead of 2 monitors.  However, that seems like the
              simplest solution, to avoid unnecessary complexity.  You
              might find strangeness if you start not using the default
              net tick time (i.e., with a process link inbetween nodes),
              with distributed Erlang, but you probably know it is best
              to not play with that.
              <div>
                <div class="h5"><br>
                </div>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
erlang-questions mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.linkedin.com/in/torbenhoffmann">http://www.linkedin.com/in/torbenhoffmann</a></pre>
  </body>
</html>