Hey Max,<div><br></div><div>Yeah, I have experience with Rabbit too and I just didn't want to turn to it for this use case, but I may have to.</div><div><br></div><div>Thanks for your advice!</div><div><br></div><div>Andrew<br>

<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 26, 2012 at 12:16 AM, Max Bourinov <span dir="ltr"><<a href="mailto:bourinov@gmail.com" target="_blank">bourinov@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi Andrew,<br>
<br>
My xp with rabbit shows that you don't have to worry about it after installation. Go with rabbit.<br>
<br>
Sent from my iPad<br>
<div><div class="h5"><br>
On 26.06.2012, at 9:52, Andrew Berman <<a href="mailto:rexxe98@gmail.com">rexxe98@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Hey all,<br>
><br>
> I'm wondering if anyone has done any work on building a gen_server replacement which uses a durable queue.  I'm looking to build a command bus and I cannot lose messages if the node goes down.  I was thinking of using Rabbit, but it seems like overkill for me and just another component I have to worry about.<br>


><br>
> Thanks,<br>
><br>
> Andrew<br>
</div></div>> _______________________________________________<br>
> erlang-questions mailing list<br>
> <a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
> <a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div><br></div>