Hi,<div><br></div><div>If you have required number of processes with sufficient processing, Erlang VM makes sure that all the cores are used. </div><div><br></div><div>If you have "naturally independent" tasks, you can get them done be independent process -- 50 or other number. Putting all the cores in one machine VS having many machines totaling the same number of cores, must be made based on your performance, scalability and availability(redundancy) requirements.</div>
<div><br></div><div>In a production environment, generally, required redundancy is provided by an active or standby redundant units. In an active-active setup, all the boxes are processing at any given time, and when one fails, other box/boxes will handle the load. I.e. the taking over box will have the capacity to process its traffic and the traffic diverted from the failed box.</div>
<div><br></div><div>Hope this helps.</div><div><br></div><div>Kind Regards,</div><div>Kannan.</div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 18, 2012 at 2:46 PM, Max Lapshin <span dir="ltr"><<a href="mailto:max.lapshin@gmail.com">max.lapshin@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi.<br>
<br>
I have a computing task, which can be parallelized into 50 independent tasks.<br>
I want to buy an 24 core Opteron-based computer for this and I want to<br>
understand, if erlang will be able to use all these<br>
cores effectively. This task is launched as 50 independent processes<br>
that just work with their private set of data.<br>
<br>
Maybe it is better to buy 6 computers with 4-core intel core i5, or<br>
better to test?<br>
_______________________________________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div><br></div>