Hi John,<br><br>Our RADIUS server which handles our data network is written in Erlang. We've experimented with various values of recbuf and read_packets options for the UDP socket. We also use {active, once}. The receiving process receives a packet and spawns a new process to handle it. That is all it does. The spawned process then executes the rest of the business logic.<br>

<br>That won't be your problem. The problem will be to make sure your system is stable while handling all those packets. We use overload control at the receiver. You have to pretty much look at the entire execution path for each packet and ensure there are no bottlenecks. At that kind of load, every little bottleneck shows up sooner or later.<br>

<br>cheers<br>Chandru<br><br><div class="gmail_quote">On 15 April 2012 19:08, John-Paul Bader <span dir="ltr"><<a href="mailto:hukl@berlin.ccc.de">hukl@berlin.ccc.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Dear list,<br>
<br>
<br>
I'm currently writing a bittorrent tracker in Erlang. While a naive implementation of the protocol is quite easy, there are some performance related challanges where I could use some help.<br>
<br>
In the first test run as a replacement for a very popular tracker, my erlang tracker got about 40k requests per second.<br>
<br>
My initial approach was to initialize the socket in one process with {active, once}, handle the message in handle_info with minimal effort and pass the data asynchronously to a freshly spawned worker processes which responds to the clients. After spawning the process I'm setting the socket back to {active, once}.<br>


<br>
Now when I switched the erlang tracker live the erlang vm was topping at 100% CPU load. My guess is that the process handling the udp packets from the socket could not keep up. Since I'm still quite new to the world of erlang I'd like to know if there are some best practices / patterns to handle this massive amount of packets.<br>


<br>
For example using the socket in {active, once} might be too slow? Also the response to the clients needs to come from the same port as the request was coming in. Is it a problem to use the same socket for that? Should I pre-spawn a couple of thousand workers and dispatch the data from the socket to them rather than spawning them on each packet?<br>


<br>
It would be really great if you could give some advice or point me into the right directions.<br>
<br>
~ John<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
erlang-questions mailing list<br>
<a href="mailto:erlang-questions@erlang.org" target="_blank">erlang-questions@erlang.org</a><br>
<a href="http://erlang.org/mailman/listinfo/erlang-questions" target="_blank">http://erlang.org/mailman/<u></u>listinfo/erlang-questions</a><br>
</blockquote></div><br>